Философия

ИЗПИТЕН ТЕСТ ПО ФИЛОСОФИЯ НА ПРАВОТО вариант 2
Име: Ралица Станимирова Събева
А. Въпроси с избираем отговор
В поставените въпроси има само един от четири възможни верен отговор. Отбележете чрез ограждане на съответната буква кой е той.
1. Кое от твърденията изразява най-добре концепцията на правния реализъм:
А) правото е идентично с „писаното“ право
Б) „действителното право“ се различава от „правото в книгите“
В) моралните стандарти са част от съдържанието на правото
Г) правото е израз на социално-класови интереси.
2. Според коя от философските школи правото зависи от стандарти от по-висок ред (морални):
А) теории за естественото право
Б) американски правен реализъм
В) правен позитивизъм
Г) правен психологизъм
3.За коя от философските школи правото е система от норми, установени в закона:
А) правен позитивизъм
Б) американски правен реализъм
В) теории за естественото право
Г) правен психологизъм
4. Какво означава стандартът в правото за доказване извън рационално съмнение:
А) забрана за поставяне под съмнение на установените факти;
Б) отхвърляне на вероятността за друго обяснение на фактите;
В) достигане до решение, което да се признае от всички;
Г) нито едно от тях
5. Понятието „социологическа юриспруденция“ в правния реализъм се отнася до:
А) престъпления, извършени от социолози
Б) проект за по-добро прилагане на правото в обществото чрез използване на социология
В) проект за замяна на правото от социология
Г) наука за справедливостта.
6. Кое определя силата на аргументацията в теорията на Х. Перелман:
А) истината;
Б) емоционалната сила;
В) признаването от публиката;
Г) общото съгласие
7. Кой от следните източници на правото НЕ се отнася към вътрешните в традицията на гражданското право:
А) установеното в законите право
Б) международно-правните актове
В) прецеденти
Г) международните договори

Б. Въпроси с отворен отговор
9. Определете предмета на философията на правото чрез понятията за „право” като използвате още понятията „битие”, „човек”, „добро”, „истина”, „справедливост“!
…Отговор: Предметът на философията на правото е раздел на философията и юриспонденцията, който има за цел изследването на истинността, справедливостта и доброто съобразно правните норми . Философията на правото има за цел да изучи същността и мястото на правото в цялостното битие и неговото значение във връзка с човека, истината и доброто.

10.Отговорете на въпросите: а) кое е областта на формиране на правната норма и б) кои условия правят дадена правна норма валидна (действаща) – посочете поне две понятия за валидност!
…Отговор: Правната норма е създадено и обезпечавано от държавата правно предписание от общозадължителен характер, правило за поведение на правните субекти. Правните норми са общи правила, които се прилагат за решаване на казуси на дела, при липса на правила, които да решават казуса. Съдията има свобода да реши делото. Съдебните решения са като приложения на правила. Юридическото мислене се подчинява на строга логика и може да се изследва с аналитични методи. Правните норми се приемат от компетентен държавен орган по установен от закона ред.
Според общата теория на нормите, за да бъде валидна дадена правна норма, тя трябва да бъде наложена чрез човешки волеви акт. Юридическият позитивизъм извежда валидността на правните норми от факта, че те са наложени от правно създадени органи, чиято правораздавателна или управленска компетентност произлиза от норми, които управляват организацията на прания ред. Една правна норма е валидна когато е възможна и да противоречи на императивни правни норми или на добрите нрави.

11. Кои са правилата за тезиса в юридическото доказване:
...Отговор: Доказването е процедура, която се състои в подбирането на основания или доводи за признаването на определен тезис. Доказателствата са дедуктивни и индуктивни.
Те трябва да са истинни и доказани твърдения , независимо от тезиса. Доводите не трябва взаимно да си противоречат и трябва да бъдат достатъчни за извеждане на тезиса. От нарушаването на правилата се получават грешки.
Логическо строго и сигурно може да бъде само опровержението. Потвърждението не е логически сигурно. Потвърждение имаме когато следствието води само до вероятност на тезиса.

В. Въпроси към текст
В. Въпроси към текст 2
„Една команда тогава е изразяване на желание. Но командата се различава от други начини за изразяване на желание по една особеност, че страната, която я изразява има възможност да причини зло на другата при отказ да се подчини на командата. Бидейки заплашен от причиняване на зло при отказ от подчиняване на изразеното желание, аз съм обвързан или задължен от Вашата команда или съм подложен на дълг да й се подчиня. Командите и задълженията са поради това корелативни термини: значението на всяка се имплицира или предполага от другата…Правото и другите команди произтичат от управляващите (superiors), за да обвържат или задължат подчинените.“
Джон Остин „Определяне областта на юриспруденцията

Как в правния позитивизъм на Остин е дефинирана същността на правото?
Отговор: Тя е дефинирана като дълг .Остин определя теорията за правото като командна. Всички закони са командни според него, независимо дали са изразени като такива. Според него командата е изразяване на желание и възможност да се предизвика зло. Остин смята, че суверена може да е определен само имперично. Тоест суверен е този, на който хората се подчиняват, а той не се подчинява на никой по-висш.

2.Кое понятие е по-широко в тази теория – командата или правното задължение?
Отговор: Според мен по-широкото понятие в тази теория е командата. ,,Правото и другите команди произтичат от управляващите (superiors), за да обвържат или задължат подчинените.” Това доказва, че според Остин самото право произтича от командата, която се определя от управляващите, тук тя е основна и по-широко засегната поради обвързаността и задължението към нея.

Критерии за оценка
Въпросите с избираем отговор – 7 по 1 т. за верен отговор
Въпросите с отворен отговор – 3 по 3 т. за пълен и точен отговор
Въпросите към текст – 2 по 2 т. за верен и обоснован отговор.
17-20 т. Отличен
14-16 т. Мн. Добър
10-13 т. Добър
5-9 т. Среден