Сравнителен анализ на три закона

Здравейте, някой да е разработвал следния казус: Целта на казуса е да се направи сравнителен анализ на трите закона, за да се види как се развива протекционисткото законодателство по отношение на индустрията. Изисква се отговор на следните въпроси: 1. Видове производства, които се насърчават (как са систематизирани производствата в трите закона; има ли логическа връзка при изброяването на производствата в Закона от 1895 г.; определението за индустриално предприятие в Закона от 1905 г. съдържа ли субективни моменти – например как бихте изтълкували частта „всяко промишлено предприятие, което по естеството си е полезно за страната…” – не съдържа ли то субективен момент и не показва ли отсъствие на истинска макроикономическа оценка за полезността на самото предприятие.) 2. Размер и характер на насърчителните мерки (как се променят условията, на които трябва да отговарят насърчаваните предприятия в трите закона – по посока на подкрепа за по-едрите или за по-дребните предприятия; в кои закони облагите се разделят на общи и специални; смятате ли, че размерът на облагите е достатъчен, за да помогне на младата българска индустрия; кои от облагите, които получават предприятия според Вас имат най-голямо значение.) 3. Срок на насърчителните мерки (какъв е в трите закона и как се променя). Закон за насърчение местната индустрия” (1895 г.) “Закон за насърчение местната промишленост и търговия” (1905 г.) “Закон за насърчение на местната индустрия” (1909 г.)