Данни “сравняване на стимули”. Квадрант Q3

06/09/12
1
Теория и методи на измерване в образованието

ЧЕТИРИ ВИДА ДАННИ

Две точки

Единичен стимул
Две диади (отсечки)

Избор по предпочитание
I1

2 множ.от точки

1 множ. от точки
A B C D

I1 I2 I3

Сравняване на стимули
A B C

A

B I2

Сходство
A

B C

Теория и методи на измерване в

Данни сравняване на стимули.
Закон на сравнителните съждения. Метод на сравняване по двойки

Теоретични основи на данните
сравняване на стимули

Данни сравняване на стимули

A B C

Кой цвят е по-близо до Вашата представа за РОЗОВО?

Закон на сравнителните съждения

Основни понятия

Психологически континуум

Процеси на различаване dj и dk

Нормално разпределение на честотите на процесите на различаване върху психологическия континуум

Скалова стойност и дисперсии на различаване на стимулите

Разлики
Тмееожрдиуя ипрмоецтоеситеа ниазмреарзвланиечавване (dk - dj )

Разпределение на процесите на различаване,
свързани със стимулите j и k върху психологическия континуум

Разпределение на разликите
между процесите на различаване върху психологическия континуум

Законът на сравнителните съждения
е система от уравнения

2+sk - sj = zjk( j

k2 - 2rjk j k )

1/2

sk, sj означават скаловите стойности на стимулите j и k.

j , k означават дисперсии на процесите на различаване на стимулите j и k.

rjk - корелация между двойките процеси на различаване dj and dk.

zjk - единици на нормалното отклонение, съответстващи на теоретичните пропорции на случаитТеео, ркиоягиатмоетсодтимнауилзмkереваонце ев нен като по-Х от
06с/0т9и/1м2улобj.разованието 11

Условия на опростяване

Условие А:

Корелациите са равни на нула

sk - sj = zjk( aj2 + ak )
2 1/2

2=jкъдето aj 2 – c

a=- c2 2
k k

Условия на опростяване

Условие С: Корелациите са равни на нула
Дисперсиите са равни

sk - sj = czjk

Експериментални процедури. Метод на сравняване по двойки

на подаване на двойките

Три основни матрици: F, P и Z

fjk – наблюдаван брой на случаите, когато стимул k е
оценен като по-Х от стимул j;

pjk – наблюдаван процент на случаите, когато стимул k е оценен като по-Х от стимул j;

zjk – единици на нормалното отклонение, съответстващи на елемента pjk

Илюстративен пример

Стимули. автобус, самолет, влак, кола, трамвай, велосипед

Задача. Кой член на дадена двойка е по-типично превозно средство

Аналитична процедура. Решение по метода на най- малките квадрати за условие C

ПРИЛОЖЕНИЯ

Проблемът: Дали две антонимични прилагателни са
наистина антоними? Допускания и хипотези

Експеримент за скалиране с цел да се разкрият антонимични отношения
Хипотезата. Някои антоними не винаги са антоними

Стимули. Думи за основните цветове червено, оранжево, жълто, зелено, синьо, виолетово, които трябва да се оценят по свойствата красиво-грозно, силно-слабо, нежно-грубо

Процедура. Използван е методът на сравняване по двойки, за да се оценят 6-те думи за цветове по 6-те прилагателни Резултати. Бяха получени шест скали

Очаквания. Ако две скали за двойка антонимични прилагателни се намират в отрицателна корелация, тези прилагателни са
деното множество индивиди и за даденото

антоними за да

Теория и методи на измерване в

ство оценявани съществителни.

множе
06/09/12
образованието 19

РЕЗУЛТАТИТЕ

Теория и методи на измерване в

1.6
WEAK vs. STRONG (Casewise MD deletion) STRONG = -.0000 - .8715 * WEAK
Correlation: r = -.8715

1.2

RED
BLUE

0.8

0.4

0.0

VIOLET

GREEN

STRONG-0.4

-0.8

-1.2

-1.6
ORANGE

YELLOW

Regression

Теория и методи на измерване в-1.4 -0.8 -0.2 0.4 1.0 1.6 2.2

WEAK
95% confid.

1.6

1.2

BLUE
UGLY vs. BEAUTIFUL (Casewise MD deletion) BEAUTIFUL = .00000 - .8886 * UGLY
Correlation: r = -.8886

RED

0.8

BEAUTIFUL0.4
GREEN

0.0

-0.4

-0.8

-1.2

-1.6

YELLOW
VIOLET

ORANGE

Regression

Теория и методи на измерване в-2.0 -1.4 -0.8 -0.2 0.4 1.0 1.6

UGLY
95% confid.

2.0
ROUGH vs. TENDER (Casewise MD deletion) TENDER = .00002 + .11987 * ROUGH
Correlation: r = .11987

BLUE

1.6

1.2

GREEN

TENDER0.4

VIOLET

-0.4

-0.8

-1.2

YELLOW

ORANGE
RED

Regression

Теория и методи на измерване в-2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5

ROUGH
95% confid.

Литература

 .Н. (1976). Психометрични методи за проверка и оценка на знания по български език.
София, Народна просвета

 1.6. Закон на сравнителното съждение. Закон на категориалното съждение – с. 31­ 74

 .S. (1958). Theory and Methods of

Scaling. NY, John Wiley & Sons

 The Law of Comparative Judgment. The Law of Categorical
Judgment – с. 159­247

Теория и методи на измерване в