Договорът. Същност и значение. Видове

А. Договорът. Същност и значение. Видове
ОО могат да възникнат по волята на страните. Правно средство за установяване, изменение и прекратяване на ПО е правната сОО могат да възникнат по волята на страните. Правно средство за установяване, изменение и прекратяване на
П
О е правната сделка.
Тази изявена воля е

техен източник. Всяка правна сделка следователно включва по необходимост във ФС едно или няколко изявления, насочени към установяване, установяване или прекратяване на едно ПО.
Когато ФС на правната сделка се изчерпва с волеизявлението на един само правен субект, правната сделка е ЕДНОСТРАННА, а когато обхваща съгласуваните насрещни волеизявления на двама или Тази изявена воля е техен източник. Всяка правна сделка следователно включва по необходимост във ФС едно или няколко изявления, насочени към установяване, установяване или прекратяване на едно ПО.
Когато ФС на правната сделка се изчерпва с волеизявл
ението на е
дин само правен субект, правната сделка е ЕДНОСТРАННА, а когато
обхва
ща съглас
уваните насрещни волеизявления на двама или повече правни субекти, правната сделка е ДВУСТРАННА. Двустранните правни сд
елки се наричат договори.
Определение.
В българското законодателство намираме легално определение в член 8 на ЗЗД:
"Договорът е съглашение между две или повече лица, за да се създаде, уреди или унищожи една правна връзка между тях."
Договорът е институт, общ на цялото ГП. Той се среща във всички негови части - ВП, ОП, СП.
СвобКогато ФС на правната сделка се изчерпва с волеизявлението на един само правен субект, правната сделка е ЕДНОСТРАННА, а когато обхваща съгласуваните насрещни волеизявления на двама или повече правни субекти, правната сделка е ДВУСТРАННА. Двустранните правни сделки се наричат договори.
Определение.
В българското законодателство намираме легално определение в член 8 на ЗЗД:
"Договорът е съглашение между две или повече лица, за да се създаде, уреди или унищожи една правна връзка между тях."
Договорът е институт, о
бщ на цялото ГП. Той се среща във всички негови части - ВП, ОП, СП.
Свободното договорно обвързване и сле
дващата от него задължителност на уговореното - това са двата основни принципа, които се изтъкват като особени предимства на договорното право.
Макар и съществуващо легално определение в чл.8 на ЗЗД то търпи критики в няколко посоки:
1. От юр.гледна точка трудно се прави разлика м\у "да се създаде" и "уреди".
И в двата случая оставаме с впечатлението, че се касае за създаване на правна връзка.
2. Още по-неточно е употребен термина "унищожи една правна връзка". Това
означава да се у
нищ
ожи д-р. Това става ч\з
конститОпределение.
В българското законодателство намирамВ българското законодателство намираме легално определение в член 8 на ЗЗД:
"Договорът е съглашение между две или повече лица, за да се създаде, уреди или унищожи една правна връзка м
ежду тях."
До
говорът е институт, общ на цялото ГП. Той се среща във всички негови части - ВП, ОП, СП.
Свободното догов"Договорът е съглашение между две или повече лица, за да се създаде, уреди или унищожи една правна връзка между тях."
Договорът е институт, общ на цялото Г
П. Той се среща във всички
негови части - ВП, ОП, СП.
Свободното договорно обвързване и следващата от него задължителност на уговореното - това са двата основни принципа, които се изтъкват като особени предимства на договорното право.
Макар и съществуващо легално определение в чл.8 на ЗЗД то търпи критики в няколко пДоговорът е институт, общ на цялото
ГП. Той се среща във вс
ички негови части - ВП, ОП, СП.
Свободното договорно обвързване и следващата от него задължителност на уговореното - това са двата основни принципа, които се изтъкват като особени предимства на договорното право.
Макар и съществуващо легално определение в чл.8 на ЗЗД то търпи критики в няколко посоки:
Свободното договорно обвързване и следващата от него задължителност на уговореното - това са двата основни принципа, които се изтъкват като особени предимства на договорното право
.
Макар и съществуващ
о легално определение в чл.8 на ЗЗД то търпи критики в няколко посоки:
1. От юр.гледна точка трудно се прави разлика м\у "да се създаде" и "уреди".
И в двата случая оставаме с впечатлението, че се касае за създаване на правна връзка.
2. Още по-неточно е упо
требен термина "унищо
жи една правна връзка". Това означава да се унищожи д-р. Това става ч\з конститутивен иск предявен пред съда. Унищожаване става и ч\з възражение. Както и да е разпоредбите за унищожаване на д-р се намират в ЗДД от чл.27 до чл.35.
Затова някои тМакар и съществуващо легално определение в чл.8 на ЗЗД то тъ
рпи критики в няколко п
осоки:
1. От юр.гледна точка трудно се прави разлика м\у "да се създаде" и "уреди".
И в двата случая оставаме с впечатлението, че се касае за създаване на правна връзка.
2. Още по-неточно е употребен термина "унищожи една правна връзка". Това означава да се унищожи д-р. Това1.
От юр.гледна точка т
рудно се прави разлика м\у "да се създаде" и "уреди".
И в двата случая оставаме с впечатлението, че се касае за създаване на правна връзка.
2. Още по-неточно е употре
бен термина "унищо
жи една правна връзка". Това означава да се унищожи д-р. Това става ч\
з к
онститутивен иск предяв
ен И в двата случая оставаме с впечатлението, че се касае за създаване на правна връзка.
2. Още по-неточно е употребен термина "унищожи една правна връзка". Това означава да се унищожи д-р. Това става ч\з конститутивен иск предявен пред съда. Унищожаване става и ч\з възражение. Както и да е разпоредбите за унищожаване на д-р се намират в ЗДД о2. Още по-неточно е употребен термина "унищожи една правна връзка". Това означава да се унищожи д-р. Това става ч\з конститутивен иск предявен пред съда. Унищожаване става и ч\з възражение. Както и да е разпоредбите за унищожаване на д-р се намират в ЗДД от чл.27 до чл.35.
Затова някои теоретици определят договора като съглашение м\у две или повече лица за създаване, изменение или прекратяване на една правна връзка м\у тях.
Имаме две съвпадащи насрещни волеизявления.
Съглашението е пълното покриване на волята на участващите в д-ра страни.
В чл.9 на ЗЗД е провъзгласена свободата на договаряне. Страните могат свободно да определят съдържанието на д-ра, доколкото то не противоречи на повелителни ПН.
Под съдържание се разбира, че изброените в ЗЗД д-ри не са единствени, които могат да се сключват м\у страните - стига да не се нарушават императивни ПН и да не се нарушават добрите нрави.
Видове договори:
1. Едностранни и двустранни. Критерий е това дали едната или двете страни по д-ра имат задължения. При едностранните задължена е само едната страна, а другата има само права (заем заЗатова някои теоретици определят договора като съглашение м\у две или повече лица за създаване, изменение или прекратяване на една правна връзка м\у тях.
Имаме две съвпадащи насрещни волеизявления.
Съглашението е пълното покриване на волята на участващите в д-ра страни.
В чл.9 на ЗЗД е провъзгласена свободата на договаряне. Страните могат свободно да определят съдържанието на д-ра, доколкото то не противоречи на повелителни ПН.
Под съдържание се разбира, че изброените в ЗЗД д-ри не са единствени, които могат да се сключват м\у страните - стига да не се нарушават императивни ПН и да не се нарушават добрите Имаме две съвпадащи насрещни волеизявления.
Съглашението е пълното покриване на волята на участващите в д-ра страни.
В чл.9 на ЗЗД е провъзгласена свободата на договаряне. СтСъглашението е пълното покриване на волята на участващите в д-ра страни.
В чл.9 на ЗЗД е провъзгласена свободата на договаряне. Страните могат свободно да определят съдържанието на д-ра, доколкото то не противоречи на повелителни ПН.
Под съдържание се разбира, че изброените в ЗЗД д-ри не В чл.9 на ЗЗД е провъзгласена свободата на договаряне. Страните могат свободно да определят съдържанието на д-ра, доколкото то не противоречи на повелителни ПН.
Под съдържание се разбира, че изброените в ЗЗД д-ри не са единствени, които могат да се сключват м\у страните - стига да не се нарушават императивни ПН и да не се нарушават добрите нрави.
Видове договори:
1. Едностранни и двустранни. Критерий е това дали едната или двете страни по д-ра имат задължения. При едностранните задължена е само едната страна, а другата има само права (заем за послужване; договор за поръчка). Двустранните (продажба; замяна). Повечето д-ри са синалагматичПод съдържание се разбира, че изброените в ЗЗД д-ри не са единствени, които могат да се сключват м\у страните - стига да не се нарушават императивни ПН и да не се нарушават добрите нрави.
Видове договори:
1. Едностранни и двустранни. Критерий е това дали едната или двете страни по д-ра имат задължения. При едностранните задължена е само едната страна, а другата има само права (заем за послужване; договор за поръчка). Двустранните (продажба; замяна). Повечето д-ри са синалагматични. А те са тези д-ри, при които правата и задълженията на страните са генетично и функционално свързани и обусловени(ако едната не се задължи и другата не би се задължила - генетично; изпълнението на задълженията трябва да стане едновременно - функционално).
2. НесВидове договори:
1. Едностранни и двустранни. Критерий е това дали1. Едностранни и двустранни. Критерий е това дали едната или двете страни по д-ра имат задължения. При едностранните задължена е само едната страна, а другата има само права (заем за послужване; договор за поръчка). Двустранните (продажба; замяна). Повечето д-ри са синалагматични. А те са тези д-ри, при които правата и задълженията на страните са генетично и функционално свързани и обусловени(ако едната не се задължи и другата не би се задължила - генетично; изпълнението на задълженията трябва да стане едно
Неформалните - з-нът не изисква форма за действителност. При тях може да се използва формата за доказване(разписка).
5. Според това дали за сключването на д-ра е необходимо някакво фактическо действие: консенсуални и реални.
Консенсуални са тези д-ри, за чиято валид
н
остта необходими и достатъчни само съвпа
д
ащи волеизявления на двете страни. Д-рът е сключен с простото съгласие на волите на двете страни.
Реален е този д-р за чиято действителност е необходимо вън от 5. Според това дали за сключването на д-ра е необходимо някакво фактическо действие: консенсуални и реални.
Консенсуални са тези д-ри, за чиято валидността необходими и достатъчни само съвпадащи волеизявления на двете страни. Д-рът е сключен с простото съгласие на волите на двете страни.
Реален е този д-р за чиято действителност е необходимо вън от съгласието още и ПРЕДАВАНЕТО НА ВЕЩТА, предмет на д-ра.
6. Комутативни и АлеаторниКонсенсуални са т
ези д-ри, з
а чиято валиднос