ОБЕКТИВНО СЪЕДИНЯВАНЕ НА ИСКОВЕ

А. Обективно съединяване на исковете
I. Обективното съединяване на искове е свързване на няколко иска с различен предмет м/у същите страни за общоI. Обективното съединяване на искове е свързване на няколко иска с различен предмет м/у същите страни за общо разг
леждане и решаване в рамките на общо производство – чл.103 ГПК. До ОСИ

се
стига и когато с първоначалният ис
к се съединява обратният иск
на подпомаганата ср
ещу подпомагащата страна – чл.175(2). Целта на ОСИ е процесуална икономия и и
збягва
не на противоречиви решения относно взаимно свързани спорни права или права, зависещи от едни и същи
факти.
1. Тъй като процесуално
то правоотношение се индивидуализира не само със субектите си, но и със своя предмет, ОСИ води подобно на другарството до множество процесуални правоотношения. Всяко от тях има за предмет различно спорно право. Ще бъдат налице повече спорни права, когато ищецът предявява две конкуриращи пом/у си притез
ания, следов
ателно ще имаме ОСИ (притеза
ние за непозволено увреждане и за договорна отговорност поради същото деяние). До ОСИ прибягва ищецът,
когато обосновава претендирано
то право на собственост с различни основания или въз основа на същото основание иска да му се признае собствеността и да му се предаде владението на вещта. ОСИ е налице и когато се търсят въз основа на същото деяние имуществени и неимуществени вреди – в случая увредените блага са различни. Така че ОСИ имаме винаги, когато ищецът се позовава на две или повече различни основания или предявява два или повече петитума.
2. При ОСИ обединяващото звено е сходството на страните за разлика от другарството, където това е частичното или пълно сходство на предмета на исковете. Затова връзката м/у делата при ОСИ е по-слаба, отколкото при дру
гарството. ОСИ е винаг
и само възможно, докато другарството може да бъде задължително. Съдът може да раздели
исковете при ОСИ, но не може д
а раздели делата пр
и няколк
о другари. Предвид разликата в спорния предмет еднакво решение по различните иско1. Тъй като процесуалното правоотношение се индивидуализира не само със субектите си, но и със своя предмет, ОСИ води подобно на другарството до множество процесуални правоотношения. Всяко от тях има за предмет различно спорно право. Ще бъдат налице повече спорни права, когато ищецът предявява две конкуриращи пом/у си притезания, следователно ще имаме ОСИ (притезание за непозволено увреждане и за договорна отговорност поради същото деяние). До ОСИ прибягва ищецът, когато обосновава претендираното право
на собственост с различни осн
ования или въз основа на същото основание иска да му се признае собствеността и да му се предаде владението на вещта. ОСИ е налице и когато се търсят въз основа на същото деяние имуществени и не
им
у
ществени вреди – в случая увредените блага са различни. Така че ОСИ имаме в
ина
ги
, когат
о ищецът се позовава на две или повече различни
основ
ания или предявява два или повече
петитума.
2. При ОСИ обединяващ
ото звено е сходството на страните за разлика
от др
угарството, където това е частичното или пъл
но сх
одство на предмета на исковете. Затова връзката м/у делата при ОСИ е п
о-слаба,
отколкото при друг
арството. ОСИ е винаги само въ
зможно, докато другарств
ото мо
же
да бъде задъл
г) почин на съда – чл. 123.
4. Сп/д времето, когато се предприема ОСИ, се различават:
а) първоначално ОСИ, пре4. Сп/д времето, когато се предприема ОСИ, се различават:
а) първоначално ОСИ, предприето от ищеца с исковата молба;
б) последващо ОСИ, което се наблю
дава при всички други способи за ОСИ.
III. ОСИ е допустимо само при оп
р
ед
елени уа) първоначално ОСИ, предпри
ето от ищеца с исковата молба
;
б) последващо ОСИ
, което се наблюдава при всички други способи за ОСИ.
III. ОСИ е допустимо са
мо при
определени условия, когато то е целесъобразно. Тези условия се делят на: об) последващо ОСИ, което
се наблюдава при всички други с
пособи за ОСИ.
III. ОСИ е допустимо само при определени условия, когато то е целесъобразно. Тези условия се делят на: общи условия, присъщи на всички способи за ОСИ и особени условия, присъщи на отделните способи за ОСИ.
1. ПъIII. ОСИ е допустимо само при определени условия, когато то е целесъобразно.
Тези условия
се делят на: общи условия,
присъщи на всички способи за ОСИ и особени условия, присъщи на отделните способи за ОСИ.
1. Първото от
общите условия е исковете да с
а подведомствени на съдилищата и да са подсъдни на един и същ съд – чл.103(1). Не могат да се съединяват искове, подведомствени на различни органи, даже м/у исковете да има връзка. Не могат да се съединяват и искове, от които единият е подсъден на окръжен, а другият на районен съд, освен ако м/у тях има връзка, налагаща съединяването.
2. Съединените искове трябва да подлежат на разглеждане по един и същ съдопроизводствен ред – чл.103(1). От това правило има изключения по искове за гражданско състояние (чл.260, 272) и по делбени дела.
Така напр. не може да се съедин1. Първото от общите условия е исковете да са подведомствени на
съдилищата и да са под
съдни на един и същ съд – чл.103(1). Не могат да се съединяват искове, подведомствени
на различни органи, даже м/у и
сковете да има връз
ка. Не м
огат да се съединяват и искове, от които единият е подсъден на окръжен, а другият на районен съд, освен ако м/у тях има връзка, налагаща съединяването.
2. Съединените искове трябва да подлежат на разглеждане по един и същ съдопроизводствен ред – чл.103(1). От това правило има изключения по искове за гражданско състояние (чл.260, 272) и по делбени дела.
Така напр. не може да се съедини иск за прекратяване на СИО и иск за делба на същата. Вторият ще може да се предяви едва, когато има влязло в сила решение по иска по чл.26(2) СК. Но иск по чл.28(3) СК (определяне на по-голям дял на
единия съпруг от СИО) може да
се съедини с иск за развод. Недопустимо е да се съединяват иск по чл.45 ЗЗД (непозволено увреждане) с искане за поправка на акт за смърт, защото имат различен съдопроизводствен ред – исков и охр
ан
и
телен.
3. Ако липсва някое от условията за допустимост на ОСИ, съединените
иск
ов
е се ра
зделят и по всеки се образува отделно производст
во –
чл.103(2).
Съдът може да разгледа
отделно исковете, дори да са на
лице формалните условия за съединяване, когато
съвм
естното им разглеждане е свързано със затруд
нения
. Преценката на съда не подлежи на контрол от втората инстанция. Тъй к
ато се пр
ави от съображения
за процесуална целесъобразнос
т, разделянето е недопус
тимо с
ле
д устните съст
Когато разглеждането на единия иск предпоставя, че другият е отхвърлен със сила на пресъдено нещо, те не могат да бъдат съединени даже евентуално (иск за изключителна собственост на една вещ и иск за по-голям дял от нея – чл.20 и чл.28,ал.3 СК).
V. Най-често и
зползвано ОСИ е по почин на ищеца. За него важат общите правила, но им
а
и
зискване съединените искове да са н
е само родово, но и местно по
дсъдни на сезирания
съд – чл.103.
От това правило има изключения. Пред съда по местонахождениет
о на н
едвижимия имот могат да се предявяват и искове за облигационни отношения, свързани със собствеността
, които заявени отделно, би тря
бвало да се предявяват по местожителството на ответника. Ищецът може да предяви няколко свои иска или с обща искова молба, или ч/з изменение на първоначално предявения иск, състоящо се в разширяване на иска. И при двата начина ОСИ може да бъде кумулативно, алтернативно или евентуално. Ако ОСИ е предизв
икано по вол
ята на ищеца, той може да го
прекратиV. Най-често използвано ОСИ е по почин на ищеца. За него важат общите правила, но има изискван
е съединените искове да са не
само родово, но и местно подсъдни на сезирания съд – чл.103.
От това правило има изключения. Пред съда по местонахождението на недвижимия имот могат да се предявяват и искове за облигационни отношения, свързани със собствеността, които заявени отделно, би трябвало да се предявяват по местожителството на ответника. Ищецът може да предяви няколко свои иска или с обща искова молба, или ч/з изменение на първоначално предявения иск, състоящо се в разширяване на иска. И при двата начина ОСИ може да бъде кумулативно, алтернативно или евентуално. Ако ОСИ е предизвикано по волята на ищеца, той може да го прекрати ч/з дОт това правило им
а изключения. Пред съд
а по местонахождението на недвижимия имот могат да се предявяват и искове за облигацио
нни отношения, свързани със со
бствеността, които
заявени
отделно, би трябвало да се предявяват по местожителството на ответника. Ищецът може да предяви няколко свои иска или с обща искова молба, или ч/з изменение на първоначално предявения иск, състоящо се в разширяване на иска. И при двата начина ОСИ може да бъде кумулативно, алтернативно или евентуално. Ако ОСИ е предизвикано по волята на ищеца, той може да го прекрати ч/з десезиране на съда с един от двата съединени иска.
Исковете, които ищецът съединява, трябва да бъдат насочени с/у същия ответник. Ако липсват условията за другарство, ищецът не може да съедини искове с/у различни лиц
а (иск по чл.28, ал.3 и чл.29
СК с иск по чл.135 ЗЗД относно имот, прехвърлен от съпруга ответник на трето лице).
VI. Няколкото иска м/у същите страни могат да бъдат предявени поотделно и да бъдат образувани в отделни дела.
Ак
о
те са висящи пред същия съд, той е овластен да ги съедини за общо разглежд
ане
и
решава
не в едно общо производство – чл.123. Тогава се
стига
до ОСИ по почин на съда. Но ОСИ з
ависи от съображения на процесу
ална целесъобразност, така че съдът не е длъже
н да
съедини делата даже и формалните условия да
са на
лице. Следователно ОСИ не може да се наложи по пътя на частна жалба и
решението
на съда не подлеж
и на обжалване.
Б. Насрещен ис
к и възражение за прихва
щане
I
.
Насрещният иск
Случаи, когато се предявява ВП:
1) Когато вземането на ответника е по-малко и той не оспорва вземането на ищеца – няма да плат1) Когато вземането на ответника е по-малко и той не оспорва вземането на ищеца – няма да плати държавна такса и вземането също се уст
ановява със сила на пресъдено нещо.
2) Когато спорът относно вземането

на
ответника не е подведомствен или р
одово подсъден на сезирания с
ъд. Съдът по иска е
и съд по възраженията с/у иска, но не и съд по НИ на ответника, когато той н
е е по
дведомствен или родово подсъден на сезирания съд.
3) Когато ответникът е пропуснал да предяви своевр
еменно НИ, макар че е могъл и е
следвало да го предяви.
4) Както всяко възражение и ВП може да се предяви не само до приключване на устните състезания, но и с жалбата с/у решението и пред втората инстанция2) Когато спорът о