История на българската феодална държава и право - лекционен курс

Историянабългарската
феодалнадържаваиправо
Дигиталнабиблиотекапоархивистикаи
документалистика
Раздел:«Книги»
Наученръководител:проф.д-рА.Нейкова
Автори:МихаилАндреев,ФаниМилкова
Дизайн:ДавидНинов
София,2016
Частпърва:Увод
Главапърва:Предметиметоднаисториятана
българскатафеодалнадържаваиправо.
Литература

§1.Предметиметоднаисториятанабългарската
феодалнадържаваиправо.Периодизация
1.Предметнаисториятанабългарскатафеодалнадържаваи
право,коятоечастотдисциплинатаисториянабългарскатадържаваи
право,еисторическоторазвитиенабългарскатадържаваина
българскотоправо,натехнитефункции,институциииинститутипрез
средновековието.Историятанабългарскатафеодалнадържаваиправо
изучавадържавното,административното,финансовотоивоенното
устройствонаПърватаиВторатабългарскадържававпроцесана
тяхнотоисторическоразвитие.Тясезанимавасъщосисторическото
развитиенаправотонасобственост,надоговорите,насемейнотоправо
инаследяването,нанаказателнатарепресияинасъдебнияпроцесв
средновековнаБългария.Всичкиявления,коитосъставляватнеин
предмет,сеизучаватвпроцесанатяхноторазвитие,изучаватсене
откъснатоотдругитеобществениявления,авъввзаимнатаимвръзка
въввзаимнатаимобусловеностстезиявления.
Отделнитестатичнимоментинемогатдаразкриятистинскияобразна
българскатадържава,респективнонанейнитефункцииинанейните
държавноправниилиюридическиинститути.Статичнотоизучаванене
дававеренобразнаизучаванотоявлениеилинаизучаванияинститут
дажекъмонзимомент,койтоебилизбранкатопредметнанаучното
изследване.Кактобългарскатафеодалнадържава,такаивсекинеин
държавноправениюридическиинститутсъдържатизвестниостанкиот
миналотоизародишнасвоетобъдещоразвитие.Теотразяват
антагонистичнитекласовипротиворечия,скоитоебилосвързано
тяхнотосъздаване.Тяхноторазвитиееобусловенооткласоватаборба,
коятотесаобслужвали,иоткласовитеинтереси,коитосагиналожили.

Етозащоразвитиетоимнеможедабъдеразбрано,аконесевземе
предвидвръзкатаимсонезиявления,коитостоятвтяхнатаоснова.
Ибългарскатафеодалнадържавакатовсякадържава,и
българскотофеодалноправокатовсякоправосаявлениянадстроечни.
Тесаопределениотматериалнитеусловиянаживотавобществото,в
коетосабилисъздадени.«Вобщественотопроизводствонасвояживот
хоратавлизатвопределенинеобходими,независимиоттяхнатаволя
производствениотношения,коитоотговарятнаопределеностъпалона
технитематериалнипроизводителнисили.Съвкупносттанатези
производствениотношенияобразуваикономическатаструктурана
обществото,реалнатаоснова,върхукоятосеиздигаеднаправнаи
политическанадстройка»
(1)
.
Българскатадържаваибългарскотоправосавъзникналина
определенетапотразвитиетонаславянскотоипрабългарското
общество.Българскатадържаваебиласъздаденатогава,когато
класовоторазслоениеназаселилитесенаБалканскияполуостров
славяниебилозначителнонапредналоикогатовъншнатаопасноств
лицетонамощнатаВизантийскаимперияебилаостраиосезателна.
Изгражданетонадържавнаорганизацияпритоваположениеебило
наложително.ИдванетонапрабългарскатадружинанаАспарухна
Балканскияполуостровсамоеускорилоединназрялвечеисторически
процес.
ПроменитевдържавнатаорганизациянаПърватабългарска
държаваипроменитевобласттанаправото,извършенипри
покръстването(865г.),сабилиобусловениотсериознитеизменения,
коитосанастъпиливикономическиябазиснабългарскотообщество,в
коетосасеизграждалииутвърждавалифеодалниотношения.

Сериознитепромени,коитонастъпватврежиманаправотона
феодалнасобственостповременаВторатабългарскадържава,
изгражданетоиразвитиетонафеодалнитеимунитетипотовавреме
същотакасарезултатнаголемитепроменивбазиснитеотношения,
настъпиливбългарскитеземиповременавизантийскотоигои
непосредственоследтова.
Нокатосеотчитаосновнотозначениенапроменитевобластта
наикономиката,нетрябвадасезабравя,отдругастрана,че
българскатадържаваибългарскотоправокатонадстроечниявления
сасъдействувалиактивнозаукрепванетонасвоябазис.Създадената
следпокръстванетодържавнаорганизацияивъведенотослед
покръстванетобългарскописаноправонесъмненосаукрепилии
улеснилиразвитиетонафеодалнитеотношениявбългарскитеземи.
Многобройнитеданъци,тегоби,ангарии,таксииглобиотвреметона
Вторатабългарскадържавасабилиефикаснисредстваза
осъществяваненафеодалнатаексплоатацияифеодалниягнетиза
поддържаненасъществуващияфеодаленстрой.
Отвсичкоказанодотуксевижда,чеизясняванетона
проблемите,коитопоставяисториятанабългарскатафеодална
държаваиправо,неможедасепостиганеподругначиносвенчрез
използуванетонаправиленнаученметод—чрезизползуванетона
методанадиалектическияиисторическиматериализъм.
2.Историятанабългарскатафеодалнадържаваиправообхваща
епохатанафеодализма,коетоозначава,четяобхващавреметоот681г.,
когатоебиласъздаденаПърватабългарскадържава,до1878г.,когато
покорениятотосманскитезавоевателибългарскинароддобивананово
своятанезависимост.Втозипериодотблизо1200годинисевключват:
Първатабългарскадържава(681–1018г);Вторатабългарскадържава

(1185–1396г.);византийскоторобство(1018–1185г.)иосманскотоиго
(1396–1878г.).Тъйкатобългарскатафеодалнадържаванадвапътие
билаунищожаванаибългаритесапопадалиподчуждаполитическа
власт,следвалиипериодитеначуждополитическогосподствода
бъдатвключенивобсеганаисториятанабългарскатадържаваиправо.
Натакапоставениявъпросследвадасеотговориутвърдително.
Историятанабългарскатадържаваиправокатонаучнадисциплинане
можеданесеинтересуваотполитическияиправниярежим,накойтое
билподчиненбългарскиятнародипрезоновавреме,когатотойнее
ималсвоясобственаполитическаорганизацияисвоесобственоправо.
Тятрябвадаизучитезипериоди,напървомясто,затова,защотоив
товатежкозанеявремебългарскатанародностеуспяладазапази
някоиотсвоитеполитическииправниинституции—местно
самоуправление,обичайноправоидруги.Тятрябвадаизучитези
периодиизатова,защотоикономическитеиполитическитепромени,
коитосасеизвършиливбългарскитеземипрезтовавреме,са
обусловилиредицаинститутинасъздаденитеследосвобождаванетоот
византийско,респективноотосманскоигобългарскадържаваи
българскоправо.Политическиятрежимиправотонафеодална
собственостповременаВторатабългарскадържаванемогатдабъдат
правилноразбрани,аконесепознаватпоземленитеотношенияпо
временавизантийскотоиго,кактоиначалнитеетапиотразвитиетона
буржоазнатасобственоствбуржоазнаБългариянемогатдабъдат
правилноосветлени,аконесепознавауредбатанаосманската
поземленасобственост.Но,разбирасе,периодитенавизантийскотои
османскотовладичествонемогатдаиматзаисториятанабългарската
държаваиправооновазначение,коетоиматпериодитенанезависим
политическиживот—ПърватаиВторатабългарскадържава.
Притакаизясненитезадачинаисториятанабългарската

държаваиправопериодизациятайеясноочертана.Всъщноств
основнитесилиниипериодизациятанаисториятанабългарската
феодалнадържаваиправосепокриваспериодизациятанаисторията
набългарскиянародпрезтазиепоха.Небиимоглодабъдеиначе.
Периодизациятанаисториятанабългарскатадържаваиправое
периодизациянаполитическатаиправнатаорганизация,накоитоебил
подчиненбългарскиятнародпрезсвоетовековноразвитие.Би
трябвалодасеотбележисамо,чеисториятанабългарскатадържаваи
правопрезфеодалнияпериодимапо-ясноочертанивътрешни
подразделенияименнопорадиобстоятелството,чебългарската
държаванадвапътиебилаунищожаванаотчуждизавоеватели.
Порадитоваисториятанабългарскатафеодалнадържаваиправосе
делинаследнитепериоди:
1.Първабългарскадържава(от681до1018г.).Първата
българскадържаваераннофеодалнадържава.Постепенноторазвитие
нараннофеодалнитеотношениявбългарскитеземидавасвоя
отпечатъкнаорганизациятанабългарскатадържаваинанейните
институции,асъщоинанейнотоправо.Кактовечебеспоменато,
преломенмоментвразвитиетонаПърватабългарскадържавае
покръстването.
2.Византийскоиго(от1018до1185г.).Жестокатакласова
експлоатация,накоятоебилподложенбългарскиятнародпрезтози
периодотстрананавизантийскатадържаваиотстранана
византийскитефеодали,довеждадомасовообезземляванеи
закрепостяваненабългарскотоселячествоидопълноразгръщанена
феодалнитеотношениявбългарскитеземи.
3.Вторабългарскадържава(от1185до1396г.).Тяедържавана
напълноразвитифеодалниотношения,коитосеотразяваткактовърху
юридическатарегламентациянафеодалнатасобственост,такаивърху

режиманаостаналитедържавнииправниинституциииинститутина
българскатадържавапрезтовавреме.
4.Османскоиго(от1396до1878г.).Товаепериоднаосманския
феодализъмвбългарскитеземи,койтокласицитенамарксизмас
основаниеокачествяваткатонай-изостаналиварварски.Тойзадържа
свековеикономическотоикултурноторазвитиенабългарскиянарод.
Ноблагодарениенасвоятаупоритаборбасосманскитенашественици
българскиятнародеуспялдазапазинякоидълбокопроникналив
неговияживотикономическииправниинституции—общинско
самоуправление,обичайноправо,коитосабилиизползувани(за
съжалениеневинагидостатъчноефикасно)катоотправнипунктовеза
неговотополитическоиправноразвитиеследОсвобождението
(2)
.
§2.Литературапоисториянабългарскатафеодална
държаваиправо
1.Литературатапоисториятанабългарскатафеодалнадържава
иправоетясноинеразривносвързанаслитературата,посветенана
общатабългарскаисторияпрезсредновековието.Изследователитена
общатабългарскаисториявсвоитепроучваниясаразработвалии
разработватипроблеминабългарскатадържава,нанейното
административноустройство,нафинансовияйрежим.Теса
проявявалиипроявяватинтересикъмправотонасредновековна
България.Разбирасе,разглежданитевъпросисеизучаватоттяхот
общоисторическо,анеотправноисторическогледище.Юридическата
характеристиканадържавнитеиправнитеинститутинегизанимаваи
небимоглодасеискатедаяразработват.Въпрекитоваобачемного
оттрудоветеотобласттанаобщатабългарскаисторияиматголямо

значениеизаисториятанабългарскатадържаваиправо.
Подробноразглежданенавсичкисъчинения,коитозасягатпроблеми,
свързанисбългарскатасредновековнадържаваисбългарското
средновековноправо,естественотукнебимоглодасеправи.
Прегледътналитературатапоисториянабългарскатафеодална
държаваиправотрябвадасеограничипонеобходимостсотбелязване
нанай-същественото.
Припрегледанабуржоазнаталитературанапървомястотрябва
дабъдатпосоченисистемнитеизложенияпобългарскасредновековна
история:«Историянабългарите»отИречек,«Историянабългарската
държавапрезсреднитевекове»отЗлатарскии«Историянабългарския
народ»отМутафчиев
(3)
.Написанивразличновреме,поразличенначин,
сразличнацел,снееднакъвобхват,тевсички—въпрекидопуснатите
слабостинай-вечеотметодологичноестество—правятопределен
приносвобласттанабългарскатаисторическанаука.Най-ценнае
тритомнатаисториянаЗлатарскипорадиизключителнобогатия
фактическиматериал,вложенвнея.Най-многослабостиот
методологическоестестворазкриваисториятанаМутафчиев.
Отспециалнитемонографнипроучвания,студииистатиина
българскитебуржоазниисториципо-голямозначениезаисториятана
българскатафеодалнадържаваиправоиматследнитетрудове:
монографиитенаМ.Дриноввърхузаселванетонаславянитена
БалканскияполуостровинаП.НиковвърхузавладяванетонаБългария
отосманскитенашественици
(4)
,кактоистудиитенаакадемикТрифонов,
посветенинастаробългарскотоболярствоинаизясняваненадатата,
когатоебяласъздаденаПърватабългарскадържава
(5)
.Твърдеценное
проучванетонаЙ.Ивановвърхубогомилскитекнигиилегенди,което

изясняваконцепциитенаширокитенароднимасизасъщносттаи
ролятанабългарскатадържаваинанейнитеинституции
(6)
.
Отбуржоазнатаправноисторическалитературатрябвадабъдат
отбелязанипредивсичкоучебницитенапроф.С.С.Бобчев,проф.H.
Благоевипроф.Вл.Алексиев
(7)
.Написаниизключителнос
педагогическацел,тенедостигатравнищетоназавършени,основно
разработеникурсовепоисториянабългарскатадържаваиправо.
Буржоазнитеисторицинаправотосаавториинаредица
монографии,студииистатии.Катопървосериознонаучноизследване
набългарскиавторвобласттанаисториятанабългарскатадържаваи
правотрябвадабъдепосоченастудиятанапървияпреподавателпо
тазинаучнадисциплинавСофийскияуниверситетБалджиеввърху
българскотоперсоналносъпружескоправо
(8)
.Оттрудоветенапроф.
Бобчевнай-ценнаемонографиятаму,посветенанабългарската
челядназадруга.Заслужавадабъдеотбелязанаистудиятамувърху
службитенапровинциалнатаадминистрациявсредновековна
България
(9)
.Несъмненонай-значителендялоттворчествотонапроф.
Бобчевсъставляватнеговитепроучваниявобласттанабългарското
обичайноправо.Тойепубликувалпеттомаобичайноправо,откоито
първитетрисъдържатсамоматериалиотобласттанагражданскотои
държавнотоправо,апоследнитедва—посветенинанаказателнотои
съдебнотоправо—съдържатпроучванияивърхутезидяловена
българскотообичайноправо
(10)
.Проф.Г.Т.Данаиловеавторна
първотосериозноизследваневърхустаробългарскияпра