КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ

Право Тема

Родината на касационното обжалване е Франция. Касационният съд не се счита за трета инстанция, а на касационното обжалване се гледа като на извънредно средство, ч/з което трябва да се обезпечи точно и еднакво приложение на законите от всички съдилища в стран
ат
а. Решението на касаци
онния съд няма действие м/у страните по делото, но то прогласява какъв е точният смисъл на съответния закон. Характерно за касационното обжалване е, че касационни
я
т съд разглежда само посочените в касационната жалба основания и че ако отмени решението като неправилно, винаги връща делото на въззивния съд з
а
ново разглеждане. Френското касационно обжалване бе в сила у нас до влизане в сила на ГПК (1952г).
Като аналог на френското касационно обжалване в Германия, Австрия и Швейцария се въвежда т.нар. ревизионно обжалване, предназначено да даде защита като трета инстанция с/у порочни решения на въззивните съдилища. Има различна уредба по отношение на основанията, пороците и правомощи
я
та на ревизионния съд. Тук няма пълна обвързаност на ревизионния съд от ревизионните основания, посочени в жалбата, както при касационното обжалване.
Ревизионният съд мож
е да реши делото по същество, без да го връща за ново разглеждане.
Българското касационно обжалване е част от триинстанционния исков процес и се явява средство за постигане на точно и еднакво прилагане на закона. ВКС е трета инстанция и е абсолютно обвързан от заявените от жалбоподателя касационни основания – чл.218, ал.1.
Когато единственият по
р
ок на обжалваното неправилно решение на въззивният съд е грешка при прилагане на материалния закон, ВКС има правомощието да реши сам делото по същество при повторно обжалване.
А. Основания за касация.
I. Според чл.21
8а, ал.1 на обжалване пред ВКС подлежат
:
1.
Решенията на окръжните съдилища, постановени в качеството им на въззивни съдилища. Не подлежат на касационно обжалване:
а) решенията по искове за издръжка, независимо от цената на иска; изключениет
о
обхваща и искове за уве
л
и
чаване или намаляване на размера на присъдената издръж
б) решенията по искове за трудово възнаграждение и обезщетения по трудово правоотношение с цена на иска над 5000 лв.
II. Срокът за подаване на касационни жалби е 30-дневен. За начален ден на срока важи същото, както за срока за подаване на въззивна жалба – ч
л.
197.
III. Касационната
жалба се подава ч/з въззивния съд (окръжен или апелативен), постановил обжалваното решение или определение .
Изисквания, на които трябва да отговаря касационната

жалба (чл.218,ал.2 ( II. Срокът за подаване на касационни жалби е 30-дневен. За начален ден на срока важи същото, както за срока за подаване на
в
ъззивна жалба – чл.197.
III. Касационната жалба се подава ч/з въззивния съд (окръжен или апелативен), постановил обжалваното решение или определение .
Изисквания, на които трябва да отговаря касационната жалба (чл.218,ал.2 ( чл. 198, без буква “д”).
името и адреса на страната, която я подава;
означение на обжалваното решение;
указания в какво се състои порочността на решението и

точно и мотивирано изложение на касационните основания;
в какво се състои искането;
III. Касационната жалба се подава ч/з въззивния съд (окръжен или а
пелативен), постанов
ил обжалваното решение или определение .
Изисквания, на които трябва да отговаря касационната жалба (чл.218,ал.2 ( чл. 198, без буква “д”).
името и адреса на страната, която я подава;
означение на обжалваното решение;
указания в какво се състои порочността на решението и точно и мотивирано изложение на касационните основания;
в какво се състои ис
к
ането;
подпис на жалбоподателя.
Нови доказателства са недопустими пред Изисквания, на които трябва да отговаря касационната жалба (чл.218,ал.2 ( чл. 198, без буква “д”).
името и адреса на страната, която я подава;
оз
начение на обжалваното решение;
указани
я в
какво се състои порочността на решението и точно и мотивирано изложение на касационните основания;
в какво се състои искането;
подпис на жалбоподателя.
Нови доказателства са недопустими пред ВКС. Те

са специмето и адреса на

с
траната, която я подава;
означение на обжалваното реше
осуетява влизането в сила на обжалваното решение;
прехвърля делото от въззивната в касационната инстанция при същите условия, които важат за въззивната жалба.
VI. Основанието за касационно обжалванепрехвърля делото от въззивната в касационната инстанция при
съ
щите условия, които ва
жат за въззивната жалба.
VI. Основанието за касационно обжалване са пороците на решението на въззивния съд, които водят до нищожност (прогласява се), недопустимос
т
(обезсилва се) или неправилност (отменя се), чл.218б, ал.1. Основания за отмяна са: неправилно прилагане на материалния закон, съществено наруш
е
ние на съдопроизводствените правила и необVI. Основанието за касационно обжалване са пороците на решението на въззивния съд, които водят до нищожност (прогласява се), недопустимост (обезсилва се) или неправилност (отменя се), чл.218б, ал.1. Основания за отмяна са: неправилно прилагане на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на
р
ешението.
1. Противоречие на решението със закона е първото касационно основание на неправилни решения. С него се има предвид материалния закон, като
понятието закон тря
бва да се схваща широко.
Причината за противоречието м/у решението и закона е обикновено грешка, която съдът е допуснал:
относно съществуване или валидност на нормативен акт, от който нормата се извежда;
относно действието на нормата във времето, пространството или относно лицата, и най-често грешка в правната квалификация на фактите или на техни
т
е правни последици.
Противоречието м/у решението и закона може да възникне след постановяване на решението по силата на нов закон, който с обратна сила преурежда спорното право. ВКС е длъжен да вземе предвид новия за
кон и да реши делото съобразно с него (
то е
още висящо).
Проверката, дали решението противоречи на закона става, въз основа на фактическите констатации на въззивната инстанция. Ако те са неправилни, безпредметно е дали спрямо тях е приложила

правилно закона.
Неправи
л
н
ото прилагане на закона трябва да е обусловило решение
Не е достатъчно нарушената норма да е съществена, а е необходимо конкретното нейно нарушение да е съществено (да е могло да се отрази в/у правилността на решението).
Когато при конкретната обстановка се изключва вероятността допуснатото нарушение на съществе
на
норма да се е отразил
о в/у решението, не е основание за касационно обжалване (ответникът не е бил редовно призован, но той се е явил на заседанието и е поискал делото да бъде разгледа
н
о).
в. Съществено процесуално нарушение е основание за касационно обжалване само в полза на тази страна, чиито процесуални права са били накърне
н
и от него. Обжалващият трябва да има интерес от обжалването (той не можеКогато при конкретната обстановка се изключва вероятността допуснатото нарушение на съществена норма да се е отразило в/у решението, не е основание за касационно обжалване (ответникът не е бил редовно призован, но той се е явил на заседанието и е поискал делото да бъде разгледано).
в. Съществено процесуално
н
арушение е основание за касационно обжалване само в полза на тази страна, чиито процесуални права са били накърнени от него. Обжалващият трябва да има
интерес от обжалван
ето (той не може да изтъкне като основание непризоваването на противната страна).
Ако нарушението засяга правата му, налице е основание за касационно обжалване в негова полза, макар и да не е изтъкнал пред въззивния съд допуснатото нарушение.
3. С измененията от брой 105/02г. в чл.218б,ал.1,б “в” се включва необосноваността на решението на въззи
в
ната инстанция като основание за касационно обжалване пред ВКС.
Това са грешки на съда при прилагане правилата на логическото мислене, на опитните правила, на каузалните връзки м/у явленията, на данните на науката.
Тези грешки неизбежно водят до неистинс
ки ф
актически констатации, а оттам и до неправв. Съществено процесуално нарушение е основание за касационно обжалване само в полза на тази страна, чиито процесуални права са били накърнени от него. Обжа
л
ващият трябва да има инт
е
р
ес от обжалването (той не може да изтъкне като основан
IX. Когато делото се връща за ново разглеждане от въззивната инстанция, то става висящо пред нея от деня на връщането му по силата на разпореждането на ВКС за връщане на делото. Това разпореждане е задължително за въззивния съд.
1. Новото разглеждане се върш
и
от нов състав на съда,
различен от този, постановил порочното решение – чл.218з, ал.1.
2. Новото разглеждане става по общия ред, като производството започва от онова незаконосъобразно
д
ействие, което е послужило като основание за касиране на решението. То може да бъде отчасти приключило с влязло в сила реш-е:
Поради това, че ре
ш
ението е било обжалвано само от една от насрещните страни. За необжалвалата страна решението влиза в сила и не подлежи на ново разглеждане.
Поради това, че ВКС може да уважи жалбата частично. В неотменената част решението влиза в сила и не подлежи на ново разглеждане.
Ако наруши посочените граници, въззивният съд ще постан1. Новото разглеждане се върши от нов състав на съда, раз
л
ичен от този, постановил порочното решение – чл.218з, ал.1.
2. Новото разглеждане става по общия ред, като производството започва от онова незаконосъо
бразно действие, кое
то е послужило като основание за касиране на решението. То може да бъде отчасти приключило с влязло в сила реш-е:
Поради това, че решението е било обжалвано само от една от насрещните страни. За необжалвалата страна решението влиза в сила и н2. Новото разглеждане става по общия ред, като производството започва от онова незаконосъобразно действие,

което е послужило като основание за касиране на решението. То може да бъде отчасти приключило с влязло в сила реш-е:
Поради това, че решението е било обжалвано само от една от насрещните страни. За необжалвалата стра
на решението влиза в сила и не подлежи
на н
ово разглеждане.
Поради това, че ВКС може да уважи жалбата частично. В неотменената част решението влиза в сила и не подлежи на ново разглеждане.
Ако наруши посочените граници, въззивният съд ще пос
т
анови недопустмо решение


чл.224.
3. При ново разглеждане въззивната инстанция

Преглед на началото - целият файл след изтегляне

Описание

Дисциплина: Гражданско право

0 коментара

Все още няма коментари. Бъдете първият, който ще коментира.

За да коментирате, трябва да сте влезли в профила си.

Влезте