Конницата във военното дело в Елада през 5 в. пр.Хр - - & 3

у |
1 I
Щ # А » Ш
т § 9
ШШШ
К1Г
ш г Ч *
НАЦИОНАЛЕН АРХЕОЛОГИЧЕСКИ ИНСТИТУТ И МУЗЕЙ
БЪЛГАРСКА АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ
т!ШШт
I
Г41
* *
м и
Ш
!
N ’
< >
и
■11111
« 1 • I ! 1 III*
!»«ЦЦ«!»Л‘ » 1 » »«‘ ;|««»1И
София • 2009

НАЦИОНАЛЕН АРХЕОЛОГИЧЕСКИ ИНСТИТУТ И МУЗЕЙ
БЪЛГАРСКА АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ
СБОРНИК В ПАМЕТ НА
ПРОФЕСОР ВЕЛИЗАР ВЕЛКОВ
София 2009

РЕДАКЦИОННА КОЛЕГИЯ:
ДОЧКА АЛАДЖОВА
АНЕЛИЯ БОЖКОВА
ПЕТЪР ДЕЛЕВ
ВАСИЛ НИКОЛОВ
ХРИСТО ПРЕШЛЕНОВ
РЕДАКТОРИ:
ХРИСТО попов
АЛЕНА ТЕНЧОВА
НАЦИОНАЛЕН АРХЕОЛОГИЧЕСКИ ИНСТИТУТ И МУЗЕЙ - БАН
УЛ. СЪБОРНА № 2
СОФИЯ - 1000
ТЕЛ: (003592) 988 24 06
ФАКС: (003592)988 24 05
е-таП: а1т-Ьа5@ас1иЬсаЬ1е.сот
Ьир://\уулу.\уеЪтаП.1ш т.Ъ §
Оформление, предпечат и печат:
ФАБЕР (062) 600 650; \у\у\у.{аЪег-Ъ§.сот
I8ВN 978-954-400-005-9

СЪДЪРЖАНИЕ
Петър Делев. ПРОФЕСОР ВЕЛИЗАР ВЕЛКОВ (18 май 1928-21 април 1993)
...............9
Васил Николов. КОЛЕКТИВНА НАХОДКА ОТ КЪСНОНЕОЛИТНИ СЪРПОВЕ
В ТЕЛ ПРОВАДИЯ-СОЛНИЦАТА
.............................................................................................15
Е1каАпа5Ш50Уа ОЕОМЕТШС М1СКОГ1ТН8 ГКОМ ТНЕ ЕУИВ1МЕТ8 ЬАТЕ
ИЕОПТШС Р1Т ЗАИСШ АКУ
...................................................................................................23
Петър Балабанов. МИРКИН И ДРУГИТЕ ЕДОНСКИ ПОЛИСИ
.....................................26
Светлана Янакиева. ЗА ИДЕНТИФИКАЦИЯТА НА ТРАКИЙСКИТЕ
ХИДРОНИМИ ’Артг|стк6<; и ’Артакг|<;
.....................................................................................38
Тошо Спиридонов. СВЕТИЛИЩЕТО НА ДИОНИС В ДРЕВНА ТРАКИЯ
......................43
Венелин Бараков. ТРАКИЙСКИ СВЕТИЛИЩА В ЦЕНТРАЛНИЯ ПРЕДБАЛКАН
......57
Димитър Попов. ТРАКИЙСКИЯТ КОННИК. ЦАРЯТ-ЖРЕЦ / ЦАРЯТ-БОГ
..................75
Добриела Котова. СОЦИАЛНИ АСПЕКТИ НА РОДСТВОТО ПРИ ТРАКИТЕ:
ЗНАЧЕНИЕТО НА РОДНИНИТЕ НА СЪПРУГАТА И МАЙКАТА
......................93
Костадин Рабаджиев. КЪМ ТЕМАТА ЗА „ТРАКИЙСКОТО ИЗКУСТВО“
................ 104
Тотко Стоянов. РИТОНЪТ ОТ ПРАГА
.................................................................................. 118
Живко Жеков. РОЛЯТА НА КОННИЦАТА ВЪВ ВОЕННОТО ДЕЛО В ЕЛАДА
ПРЕЗ V В. ПР. ХР.
..........................................................................................................................124
Даниела Катинчарова. БРОНЗОВА ДРЪЖКА С ИЗОБРАЖЕНИЕ НА СИРЕНА
ОТ ФОНДА НА РЕГИОНАЛЕН ИСТОРИЧЕСКИ МУЗЕЙ - ПАЗАРДЖИК
................129
Живко Узунов. КЕРАМИЧЕН КОМПЛЕКС ОТ МОГИЛА 2 ОТ НЕКРОПОЛА
ПРИ С. ИСПЕРИХОВО, ПАЗАРДЖИШКО
............................................................................133
Анелия Божкова. КЪСНОАРХАИЧЕН КЕРАМИЧЕН ФРАГМЕНТ ОТ НЕСЕБЪР
(ИЛИ ОЩЕ ЗА ОСНОВАВАНЕТО НА МЕСАМБРИЯ)
......................................................143
Ьап Кагауокт ТНЕ МЕЗАМВШАИ РАОТНЕОИ АССОКОШО ТО ШМ18МАТ1С
АЖ> ЕРЮКАРН1С В А Т А
............................................................................................................148
Люба Огненова-Маринова. МРАМОРЕН КОЛОС НА АПОЛОН КИТАРЕД
В МЕСАМБРИЯ ПОНТИЙСКА
.................................................................................................167
Петя Кияшкина. НОВООТКРИТ ПОСВЕТИТЕЛЕН НАДПИС ОТ НЕСЕБЪР
.......... 172

6
Стоянка Димова. НОВИ ЕЛИНИСТИЧЕСКИ ГРОБНИ НАХОДКИ В НЕКРОПОЛА
НА АНТИЧНА МЕСАМБРИЯ
..................................................................................................176
Веселка Кацарова. Даниела Стоянова. НАДГРОБНА МОГИЛА № 6000010
ПО АКБ НА Н. КОЛОКИТА, ГР. СОЗОПОЛ
.........................................................................186
Калина Петкова. ТИПОЛОГИЯ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ НА ТЕРАКОТЕНИТЕ
ФИГУРКИ С ИЗОБРАЖЕНИЕ НА Е Р О С
...............................................................................211
А1ехапс1ег Мтскеу. АИСШОТ 8ТОИЕ ОЕУ1СЕЗ РОК ТКАШШО
А Ш С О Ш Г П О М Ш ОГ АТНЬЕТЕЗ ГКОМ 0 Б Е 8 8 0 8
................................................. 223
М апа Сшкоуа. С О Ш Ш Ш ТНЕ 8ТОИЕ ОЕСОКАТЮМ ОГ ТНЕ ТОМВ
АУ1ТН КАКУАТГО8 ИЕАК 8УЕ8ТАК1
...................................................... 229
Методи Манов. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ НЯКОИ СКИТСКИ ЦАРЕ В
ДОБРУДЖА И НЯКОИ ОТ ВЛАДЕТЕЛИТЕ НА ГОЛЕМИТЕ ЕЛИНИСТИЧЕСКИ
МОНАРХИИ (СПОРЕД ЕПИГРАФСКИ И НУМИЗМАТИЧНИ ДАННИ)
.....................236
Дш яна Ботева. ДЪЛГ КЪМ ЕДИН ПЪРВОПРОХОДЕЦ
..................................................242
Ре1ег Ш еу. ОИСЕ МОКЕ ОИ ТНЕ ТНКАС1АМ 8ТКАТЕ01Е8 ОР СЬА Ш Ш З
РТОЕЕМ У
.................................................................................................. .'.245
Китеп Гапох. ТНЕ МПЛТАКУ СО ИТтО ЕИ Т Ш МОЕ81А А Ш ТНКАСЕ
(РКЕ8ЕЖ -БАУ ВИЕОАК1А)
....................................................................................................254
Златозара Гочева. ОРГАНИЗАЦИЯ НА РЕЛИГИОЗНИЯ И АДМИНИСТРАТИВ­
НИЯ ЖИВОТ НА ЗАПАДНОПОНТИЙСКИЯ КОЙНОН
.......................... 265
Христо Прешленов. СОЦИАЛНИ ПОТРЕБНОСТИ И ПОЛИТИЧЕСКИ ЕЛИТ В
1МРЕКШМ КОМ АШ М : НОИОК И М Ш Ш РИВПСПМ В ГРАДОВЕТЕ ПО
БЪЛГАРСКОТО ЧЕРНОМОРИЕ
..............................................................................................276
Светла Петрова. ЗА ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ДОРИЙСКИЯ РЕД В ТРАКИЯ
.............283
Здравко Димитров. ОБЩ ПОГЛЕД ВЪРХУ РАЗВИТИЕТО НА КАМЕНО-
ДЕЛСТВОТО И КАМЕНОДОБИВА В ГОРНА И ДОЛНА МИЗИЯ ПРЕЗ
РАННОРИМСКАТА ЕПОХА (I - II В. СЛ. Х Р.)
.....................................................................299
М апо Ьатт АТТ1С Ш РШ ЕИСЕ8 ИРОИ ТНА808 ОКАУЕ КЕГ1ЕР8
ОР ТНЕ КОМАК РЕКЮО
..........................................................................................................311
Мария Камишева. ФИГУРАЛНА ГЛИНЕНА ЛАМПА ОТ НАЧАЛОТО НА II В 317
Елена Пенчева. КЕРАМИЧЕН СЪД ОТ РИМСКАТА ЕПОХА
.........................................321
Василка Герасимова. ДВА ЛАТИНСКИ НАДПИСА ОТ С. ВЕТРЕН,
СИЛИСТРЕНСКО
.........................................................................................................................326

7
Владимир Пенчев. ДВА РИМСКИ БРОНЗОВИ МЕДАЛЬОНА ОТ ФОНДА НА
Н И М - СО Ф И Я
.............................................................................................................................332
РауНпа УШкоуа. АВОТ/Г ТНЕ КОМАЙ 8ТАЖ>АК08 АМ ) 8ТАШ АКО ВЕАК-
ЕК8 (АССОКЛШО ТО БАТА РКОМ ТНЕ РКОУШСЕ МОЕ81А Ш РЕШ ОК)
..............334
Надежда Кирова. ЕДНА СТАТУЕТКА НА ФОРТУНА ОТ НОВЕ
.................................340
Камен Димитров. МОНЕТНА ЦИРКУЛАЦИЯ В НОВЕ (МИЗИЯ II) ПРЕЗ
378-612 Г. СТАТИСТИКА И ИСТОРИЧЕСКА ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
........................... 346
Даниела Агре. ГРОБНИЦА ОТ КЪСНАТА РИМСКА ЕПОХА КРАЙ МАЛКО
ТЪРНОВО
.......................................................................................................................................366
Христо Попов. АНТИЧНА РУДАРСКА НАХОДКА ОТ РАЙОНА НА ВРЪХ
МЕЧКОВЕЦ, ОБЩИНА ХАСКОВСКИ МИНЕРАЛНИ БАНИ
.........................................374
Сергей Торбатов. ГРАДИЩЕТО ОСТРИЯ ВРЪХ КРАЙ ОВЧЕПОЛЦИ,
ПАЗАРДЖИШКО
.................... 386
Венцислав Динчев. НОВИТЕ КЪСНОРИМСКИ ЦЕНТРОВЕ НА 8СУТН1А
И МОЕ81А 8ЕС1М ОА
..................................................................................................................414
Алена Тенчова. КОЛЕКТИВНИ МОНЕТНИ НАХОДКИ ОТ IV ВЕК СЛ. ХР.
В ЗЕМИТЕ НА ДНЕШНА БЪЛГАРИЯ И ТЯХНАТА РОЛЯ В ПОГРЕБАЛНАТА
ПРАКТИКА
....................................................................................................................................449
Дочка Владимирова-Аладжова. ПАРИЧНИЯТ НОМИНАЛ СЕМИС ПРЕЗ V ВЕК ... 457
Светослава Филипова. ДИСКОВИДНА ТЕЖЕСТ ОТ ПАУТАЛИЯ
................................462
Иван Войков. ХРИСТИЯНСКИ ПЕЧАТ ОТ АБРИТУС
.......................................................465
Боян Думанов. НАСОКИ В РАЗВИТИЕТО НА РИМСКАТА И ГОТСКАТА
ИДЕНТИЧНОСТ ПРЕЗ 6 В. ПРЕГЛЕД НА СЪВРЕМЕННИТЕ ИЗТОЧНИЦИ 468
А1ехапс1ег РапауоЮм ТНЕ Р1К8Т1ЕМ 8Н СОММ1ЖГПЕ8 Ш ТНЕ ВАРКАШ
А Ш ТНЕ А ЕОЕАИ
................................ 480
Павел Георгиев. ТУТХОН - КАМПУСЪТ - “ГРАД” НА РЕКА АХЕЛОЙ
.....................495
Коста Хаджиев. НАДПИСЪТ НА МАРИЯ ОТ СРЕДНОВЕКОВНИЯ ГРАД
ЧЕРВЕН
...........................................................................................................................................508
Виолета Нешева. МЕЛНИШКИЯТ МАНАСТИР “СВ. БОГОРОДИЦА
СПИЛЕОТИСА” (“СВ. ЗОНА”) В НОВИ ДОКУМЕНТИ
...................................................519
Катерина Венедикова. ЗА ЗВАНИЕТО “БАША, БАШЕ, БЕШЕ”
....................................532

124
РОЛЯТА НА КОННИЦАТА ВЪВ ВОЕННОТО ДЕЛО
В ЕЛАДА ПРЕЗ V В. ПР. ХР.
Живко Жеков
Ролята на конницата в елинското воен­
но дело и конкретно нейното влияние вър­
ху тактиката на хоплитската фаланга през
V в. пр. Хр., е проблем, който все още не е
намерил задоволително решение в истори­
ографията. Основният въпрос който чака
своя отговор е, защо полисите които през
V в. пр. Хр. не разполагат с конница през
IV в. пр. Хр. формират такава.
Отговор на първия въпрос се търси
чрез анализ на успеха или неуспеха с кой­
то се използва конницата във военните
кампании през V - нач. IV в. пр. Хр. Но
необходима предпоставка за този анализ,
е да се познава състоянието на елинската
конница в нач. V в. пр. Хр. През този пери­
од повечето полиси в Елада не разполагат
с конница (Пшсус!., II, 9, 3 - 5; V, 59, 3).
Една от причините е планинският релеф
върху голяма част от територията на Ела­
да, който не благоприятства отглеждането
на коне и използване на конница. Аргумент
в полза на тази теза, е и фактът, че там къ­
дето има обширни равнини, като Тесалия,
Беотия и др., конница съществува (Нск., V,
63 - 64; VII, 196; IX, 68 - 69).
Най-добрата конница в Елада през V в.
пр. Хр. е тесалийската - факт отбелязан и
от трите основни извора за разглеждания
период Херодот, Тукидид и Ксенофонт
(Ш1„ VII, 196; ТЬисус!., I, 111, 1; Хеп.,
Не11., VII, 5, 16) (\\Ъг1еу 1994, 28-31), кое­
то показва, че високата боеспособност на
тесалийската конница през този период е
константна величина. Античните изво­
ри не са запазили много данни, за военни
кампании с нейно участие през V в. пр.
Хр. Така в битката край Фалерон - 511 г.
пр. Хр. хиляда тесалийски конника разби­
ват неголяма спартанска войска от хопли-
ти (Ш1„ V, 63) (Шг1еу 1994, 48-49), но в
следващото сражение многобройна спар­
танска хоплитска армия разбива тесалий­
ската конница (НсК., V, 64).
Тесалийската конница демонстрира
високите си бойни качества, при похода на
обединените атино-беотийско-фокидски
войски срещу Фарсала - 455/4 г. пр. Хр.,
когато тя на практика ги блокира в техния
лагер и след известен престой в него, те
са принудени да се оттеглят безславно от
Тесалия (ТЬисус!., I, 111, 1) (ОаеЬе1 2002,
34-39). Този епизод е много характерен за
тактиката на тесалийската конница, без
да влиза в решително сражение, маневри­
райки по равнината на Фарсала и обстрел­
вайки противника от разстояние, тя му
нанася сериозни загуби, и го принуждава
да отстъпи от заеманите позиции. Когато
теренът не благоприятства маневрирането
поради наличието на планини, горички,
трайни насаждения и други препятствия,
ефективността на тесалийската конница
рязко намалява (Ргоп!., 81г., II, 2, 9).
Втората по сила конница в Елада след
тесалийската е беотийската (Хеп., Не11.,
VII, 5, 16). Конницата в Беотия не изчезва
като род войска през VI в. пр. Хр., за раз­
лика от повечето елински полиси. Беотий-
ците разполагат със силна конница в нач.
V в. пр. Хр. Така край Платея - 479 г. пр.
Хр., тя оказва сериозна помощ на своята
пехота, прикривайки нейното отстъпле­
ние (№11., IX, 68), а при контраатаката си

Ролята на конницата във военното дело в Елада през V в. пр. Хр. 125
срещу мегарските и флиунтските хоплити
убива 600 от тях (НсК., IX, 69). Сериозните
си бойни качества, беотийската конница
демонстрира и в битката при Коронея -
447 г. пр. Хр. (Т1шсу<±, I, 113, 2), с голя­
ма доза основание може да се твърди, че
голяма част от беотийските изгнаници са
конници.
Кардинално значение за разглежданата
проблематика има въпрос