ОТМЯНА НА ВЛЯЗЛО В СИЛА РЕШЕНИЕ ПО ЧЛ.231 ГПК

А. Съшност и обсег на отмяната по чл.231 ГПК
І. СЪЩНОСТ – самостоятелно съдебно производство за извънинстанционен контрол и отмяна на влезли в сила решения, когато те са неправилІ. СЪЩНОСТ – самостоятелно съдебно производство за извънинстанционен контрол и от
мяна на влезли в сила решения, когато те с
а неправилни, поради някоя от причините, посочени в чл.231.
1
/ средство за защита с/у влезли в сила порочни решения
2/ не е обжалване – развива се след като решението е влязло в сила и процесът е приключен
3/ не е фаза на исковия пр
о
цес, а самостоятелно изв
ънинстанционно производство
4/ не обхваща всички видове порочни решения и всички техни пороци – само НЕПРАВИЛНИ решения и то, когато неправилността се състои в несъответствие м/у решението и действителното правно положение и се дължи на изчерпателно изброени в чл.231 причин
и
5/ свърз
ва се с принципа за дирене на истина
та и цели да го обезпечи – отм
1/ средство за защита с/у влезли в сила порочни решения
2/ не е обжалване – развива се след като решението е влязло в сила и процесът е приключен
3/ не е фаза на исковия процес, а самостоятелно извънинстанционно производст2/ не е обжалване – развива се след като решението е влязло в сила и процесът е приключен
3/ не е фаза на искови
я процес, а самостоятелно из
вънинста
нционно производст
во
4/ не обхваща всички видове порочни решения и всички техни пороци – само НЕПРАВИЛНИ решения и то, когато неправилността се състои в несъответствие м/у решението и действителнот
о правно поло3/ не е ф
аза на исковия процес, а самостоятелно извънинстанционно производство
4/ не обхваща всички видове порочни решения и всички техни пороци – само НЕПРАВИЛНИ решения и то, когато неправилността се със
тои в несъответствие м/
у решението и действителното правно положение и се дължи на изчерпа
телно изброени в чл4/ не обхваща всички видове порочни решения и всички техни пороци – само НЕПРАВИЛНИ решения и то, когато непр
авилнос
тта се състои в несъответствие м/у решението и действителното правно пол
ожение и се дължи на изчерпателно изброени в чл.231 причини
5/ свързва се с принципа за дирене на истината и цели да го обезпечи – отмяната на влезли в сила решения отстранява тяхната СПН и налага повторно разглеждане на делото, за да бъде заместено неправилното решение с ново правилно решение
ІІ. ОБСЕГ НА ОТМЯНАТА ПО ЧЛ.231 ГПК
На отмяна подле
жат :
1/ само необжалвае
Необвързано от решението трето лице
Лице, което може да се защити с иск
Страната, за която решението е изгодно, макар и нередовно призована
НеЛице, което може да се защити с иск
Страната, за която решението е изгодно, макар и нередовно призована
Незасегната о
т порока страна, макар реСтраната, за коят
о решението е изгодно, макар и нередовно призована
Незасегна
т
а от порока страна, макар решението за нея да е неизгодно
3/ могат да искат отмяна – главна, подпомагаща и контролираща страна, както и техни правоприемници
Привличане на
п
одпомагаща страна в Неза
сегната от порока страна, макар решението за нея да е неизгодно
3/ могат да искат отмяна – главна, подпомагаща и контролираща страна, както и техни правоприемници
Привличане на подпомагаща страна в пр-вото за отмяна е недопустимо
Отмяната в полза на един от необходи3/ могат
да искат
отмяна – главна, подпомагаща и контр
олираща страна, както и техни
правоприемници
Привличане на подпомагаща страна в пр-вото за отмяна е недопустимо
Отмяната в полза на един от необходимите другари ползва и останалите. При необходимо другарство или обикновено другарство, ако неправилността на решението засяга общ факт, всеки от другарите може да се присъедини /по аналогия с Привличане на подпомагащ
а страна в пр-вото за отмяна
е недоп
устимо
Отмяната в
полза на един от необходимите другари ползва и останалите. При необходимо другарство или обикновено другарство, ако неправилността на решението засяга общ факт, всеки от другарите
може да Отмяната в по
лза на един от необходимите другари ползва и останалите. При необходимо другарство или обикновено другарство, ако неправилността на решението засяга общ факт, всеки от другарите може да се присъед
ини /по аналогия с чл.2
04 ГПК /
Срещу кои лица се насочва производството :
1/ за които реш
ението поражда благоприятни последици
2/ страната, в полза на която е постановено решението, нейн помагач
3/ всички необходими д
ругари
4/ всички обикновени другари, ако отмяната се иска поради неистинност на
констатации на решението относно общи за тях факти.
Б. Основания за отмяна по чл.231. Законът ги изброява изчерпателно и те не могат да се прилагат разширително.
I. б.“А” – може да се иска отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат
известни на страната, с/
1. “Обстоятелства” – факти на действителността, които имат спрямо спорното правоотношение значение на юридически или доказателствени факти.
Фактите трябва да са нови, т.е. да не са били вече включени във фактическия материал на делото, докато то е било вися
що.
Не трябва да са новосъздадени, т.е. да
са възникнали след приключване на устните състезания, завър
ш
или с влязло в сила решение, тъй като тези факти не се преклудират от СПН и заинтересуваната страна може да предяви нов иск въз основа на тях.
Основание за отмяна са само

новооткритите юридически
или докФактите трябва да са нови, т.е. да не са били вече включени във фактическия материал на делото, докато то е било висящо.
Не трябва да са новосъздадени, т.е. да са възникнали след приключване на устните състезания, завършили с влязло в сила решение, тъй като тези фак
ти не се п
реклудират от СПН и заинтересуваната
страна може да предяви нов ис
к въз основа на тях.
Основание за отмяна са само новооткритите юридически или доказателствени факти, които са могли, ако са били известни, Не трябва да са новосъздадени, т.е. да са възникнали след приключване на устните състезания, завършили с влязло в сила решение, тъй като тези факти не се преклудират от СПН и заинтересуваната ст
рана може да предяви нов иск
въз осн
ова на тях.
Основ
ание за отмяна са само новооткритите юридически или доказателствени факти, които са могли, ако са били известни, да бъдат включени в делото, защото са съществували към деня на при
ключване на устните съ
стезания, след които решението е влязло в сила. Кога се е осъществил новооткритият факт е без значение, решаващо е, че той е бил налице когато делото се е намирало в такава фаза на развитие, че то
й е могъл да бъде изтък
нат и взет предвид. Понеже не е бил взет предвид от съда, решението
е обективно неправилно. Когато новооткритият факт може да бъде изтъкнат като ново основание на иска, предявен от ищеца, отмян
а по чл
.231 е недопустима.
2. Страната трябва да подкрепи твърденията си с нов
и писмени доказателства, тъйОснование за отмяна са само новооткритите юридически или доказателствени факти, които са могли, ако са били известни, да бъдат включени в делото, защото са съществували към деня на приключване на устните състезания, след които решението е влязло в сила. Кога се е осъществил новооткритият факт е без значение, решаващо
е, че той е бил налице
За разлика от обжалването отмяната по чл.231, б.“А” не е средство, с помощта на което страната може да поправи собствените си грешки при попълване на делото с факти или с доказателства. Законът санкционира небрежността на страната като я обвързва окончателно
с неправилното решение, което е резултат о
т нейната небрежност.
II. б.“Б” – може да се иска отмяна, ко
г
ато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на показанията на свидетелите, на заключението на вещите лица, в/у които е основано решението, или престъпно действие
н
а страната, на нейния пр
едставител или на член от състава на съда, във връзка с решаването на делото.
Общото за всички случаи е, че източник на неправилността на решението е извършено престъпление.
1. Нужно е престъплението да е установено по надлежния съдебен ред, т.е. с влязла в сила присъда и
ли влязло
в сила решение по чл.97, ал.4 ГПК, к
огато наказателното преследван
е е изключено поради някоя от причините по чл.21 НПК. Искът по чл.97, ал.4 е необходим и когато по прекратеното наказателно дело са събрани доказателства за престъпление по чл.231, б. “Б”; и когато то е установено с присъда обезсилена поради амнистия, преди да влезе в сила.
2. Нужно е това престъпление да е обусловило съдържанието
на решението в атакуваната м
у част.
Решението трII. б.
“Б” – може да се иска отмяна, когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на показанията на свидетелите, на заключението на вещите лица, в/у които е основано решението
, или престъпно действ
ие на страната, на нейния представител или на член от състава на съда, във връзка с решаването на делото.
Общото за всички случаи е, че източник на неправилността на решението е извършено престъп
ление.
1. Нужно е прес
тъплението да е установено по надлежния съдебен ред, т.е. с влязла
в сила присъда или влязло в сила решение по чл.97, ал.4 ГПК, когато наказателното преследване е изключено поради някоя от причин
ите по
чл.21 НПК. Искът по чл.97, ал.4 е необходим и когато по прекратеното нак
азателно дело са събрани доказателства за престъпление по чл.231, б. “Б”; и когато то е установено с присъда обезсилена поради амнистия, преди да влезе в сила.
2. Нужно е това престъпление да е обусловило съдържанието на решението в атакуваната му част. Решението трябва да е основано на лъжливи показания или заключения; или да бъде повлияно от
другите престъпления ви
1. Когато страната е била лишена от възможност да участва в разглеждането на делото поради нарушаване на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието на страните в производството.
На ответника не е бил връчен препис от исковата молба и не е бил призов
ан по делото
Страната не е призована за з
аседанието, на което е решено делото
Когато призоваването п
о
ради нередовност е нищожно и т.н.
2. Когато страната не е била надлежно представлявана
Страната е била недееспособна, а в делото не е взел участие нейн законен представи
т
ел или попечител.
Страна
та е представлявана от представител без представителна власт или представителят е излязъл извън границите й.
Не е бил назначен представител при призоваване чрез ДВ.
3. Когато страната не е могНа ответника не е бил връчен препис от исковата молба и не е бил призован по делот
о
Странат
а не е призована за заседанието, на
което е решено делото
Когато
призоваването поради нередовност е нищожно и т.н.
2. Когато страната не е била н