ПОРОЧНИ СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ

Законът въвежда различен правен режим за порочните процесуални действия (ПрД) по движение на делото и за ПрД, слагащи край на делото.
I. Порочни ПрД на съда по движение на делото (връчване не препис от исковата молба, призовавания и др.) са недействителни.
Порочните ПрД на съда са н
езаздравими. Когато порокът се отнася до ПрД, необходимо за строежа на про
и
зводството и за неговото развит
и
е, съдът трябва да замести п
о
ро
чното Пр
Д

с ново, валидно ПрД, като целени
те процесуални последици ще настъпят от деня на новото, валидно ПрД. А когI. Порочни ПрД
н
а съда по дви
жение на дел
ото (връчване не препис от иско
в
ата молба, призовавания и др.) са недействителни.
Порочните ПрД на съда са незаздравими. Когато порокъ
т
се отнася до ПрД,
н
еобходимо за строежа на производството и за неговото развитие, съдът трябва да
з
амести порочното ПрД с ново, валидно ПрД, като целените процесуа
л
ни последици ще настъпят от деня на новото,

валидно ПрД.
А когато порокът се
състои в недопустимостта на извършеното ПрД, съдът трябва да отмени сам Порочните ПрД
н
а съда са незаздравими. Когато пор
о
кът се отнася до ПрД, необходимо за строежа н
а
производството и за неговото развитие, съдът трябва да зам
ести порочното ПрД с ново, в
алидно ПрД, като целените процесуални последици ще настъпят от деня на новото, валидно ПрД. А когато порокът се състои в недопустимостта на извършеното ПрД, съдът трябв
а да отмени сам опороченото Пр
Д.
Съдът е д
лъжен по свой по
чин да обезпечи законосъобразно развит
ие на исковия процес, като отст
рани порочните свои ПрД или ги замести с нови, валидни ПрД. За да улесни отстран
яв
а
н
ето на порочните ПрД, законът
овластява съда сам да изменя и отменя разпорежданията и определения
та по д
в-е на делото поради грешка или опущение, допуснати при тяхното издаване.
Ако този път не е бил използван и порокът не е бил отстранен, той опорочава постановеното решение. В такъв случай защитата с/у порочното ПрД се постига ч/з обжалване на опороченото реш
ение, а когато то е влязло в сила – ч/з н
еговото атакуване по реда на извънредните средства за отмяна (чл.231, 233).
II. Много повече въпроси поставят порочните ПрД на съда, с които слага край на развитието на процеса – напр. решенията на делото по същество. Челно място всред тези въпроси заемат въпросите, отнасящи се до порочните решения на съда. В зависимост от тяхната тежест, последици и способи за тяхното отстраняване, пороците на решението (Р) би
ват :
а) Пороци, неводещи до
нищожност, недопустимост или неправилност на опороченото Р – тук влизат явната фактическа грешка, неяснотата и непълнотата наСъдът е длъжен по свой почин да обезпечи законосъобразно развитие на исковия
процес, като отстрани порочни
те свои ПрД или ги замести с нови, валидни ПрД. За да улесни отстраняването на порочните ПрД, законът овластява съда сам да изменя и отменя разпорежданията и определенията по дв-е на делото поради грешка или опущение, допуснати при тяхното издаване.
Ако този път не е бил използван и порокът не е бил отстранен, той опорочава постановен
ото решение. В такъв случай защитата
с/у порочното ПрД се постига ч/з обжалване на опороченото решение, а когато то е влязло в сила – ч/з неговото атакуване по реда на извънредните средства за отмяна (чл.231, 233).
II. Много повече въпроси поставят порочните ПрД на съда, с които слага край на развитието на процеса – напр. решенията на делото по същество. Челно място всред