Външни ефекти

ЛекцЛекция № 4
26.02.2009г.
Доц.д-р Лилия Йото26.02.2009г.
Доц.д-р Лилия Йотова

Тема 4
Външни еДоц.д-р Лилия Йотова

Тема 4
Външни ефекти
(продължение)

2. Интернализация на вън
ТТема 4
Външни ефекти
(продВъншни ефекти
(продължение)

2. Интернализация на външ(продължение)

2. Интернал
изация н
а

в
ъ
н
шн
ие ефекти
И
нт
22. Интернализация

на външ
ние ефекти
Интернализация-
п
р
е
в
р
ъщане на външния ефект (външни р
азходи, ползи) въ
в вътрешен за този, който го е създаИнтернализация- превръщане на външния ефект (външни разходи, ползи) във вътрешен за този, който го е създал или го потребява. Това означава, в
ъншният ефект да ст
ане компонент на пазарната цена.
2.1 Теорема на Коус- през 60-те год. публикува статия, издържана в стила на Артър Пигу. Поставя си за цел да установи дали две
те стра
ни (причинителите и потърпевшите на негативния ефект), при доб
р
о
волно договаряне могат да постигнат интернализация.
Според тази теорема при наличие на определени условия е възможна доброволна интернализация на негативния външен ефект. Тези условия са:
Точно установени и законово защитени права на собственост- както за причинителите, така и за потърпевшите. Точно установени права на собственост- точно да се определи причинителя на щетата и разм2.1 Теорема на Коус- през 60-те год. публикува статия, издържана в стила на Артър Пигу. Поставя си за цел да установи дали двете страни (причинителите и потърпевшите на негативния ефект), при до
броволно договаряне могат да пос
тигнат интернализация.
Според тази теорема при наличие на определени условия е възможна доброволна интернализация на негативния външен ефект
. Тези условия са:
То
чно установени и законо

Ефект на коригиращия

ЕЕфект на коригиращия данък

 ΜSC=S








Α
0 Ε

MPC=
S







Τ Ε


120 †††††

†††ഠ†††
††† 150 Τ Ε


1
20 ††††††††††††⁆†††††††††††††䴠䉓䐽††††††††††‍††††††††††ഠ††††††††††††††††††††††††††††††††††††ഠ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
††††㐠〵†††〶‰†††

ККоригиращите данъци са справедливи. Това е икономическа санкция. Биха позволили да се минимизира:
негативния външен ефект
да се включи количествено негативния външен ефект в цената.
Подобни данъци има във всички европейски страни.
Екоданъци- трябва да се събират в специални фондове
и да се

п
р
и
л
аг
ат по предн
азначение. Част от ср
е
дствата
се връщат в общините, друг
а

ч
а
с
т се внедрява в нови негативния
външен ефект
да с
е включи количествено негативния външен ефект в цената.
Подобни дада се включи количествено негативния външен ефект в цената.
Подобни данъци има във всички европейски страни.
Еко
данъци- трябва да с
е събират в специални фондове и да се прилагат по предназначение. Част от средствата се връщат в общините, Подобни данъци има във всички европейски страни.
Еко
данъци-
трябва да се събират в специални фондове и да се прилагат по
п
р
едназначение. Част от средствата се връщат в общините, друга част се внЕкоданъци- трябва да се събират в специални фондове и да се прилагат по предназначение. Част от средствата се връщат в общините, друга част се внедрява в нови технологии, щадящи околната среда.
Когато има позитивни външни ефекти се прилагат:
2.3 Коригиращи субсидии- стимулиране на позитивен външен ефект
Ако едно благо има позитивен външен ефект, държавата трябва да го субсидира. Това ще доведе до частично интернализиране.
Държавата разработва т.нар. стандарти, за да регулира негативните външни ефекти:
на входа и на изхода на произво
дството.
Интернализацията на негативните външни ефекти е свързана с разходи, най-често от бюджетен източник. Колкото е по-голяма степента на
редукция (на замърся
ването), толкова са по-
Ефективното решение е MSC=MSB









E










MSB

E

E




MSB


E

E


MSB



0

ППубличен избор (тема 4- в конспекта 3 тема)

Увод- частен и публичен избор
Метод на пряката демокрация
1.1. Правила на гласуване
1.2. Парадокс на гласуването
1.3. Теорема
УУвод- частен и публичен избор
Метод на пряката демокрация
1.1. Правила на гласуване
1.2. Парадокс на
гласуван
е
т
о
1
.М
етод на пря
ката демокрация
1.
1
. Прави
ла на гласуване
1.2. Парадо
к
с

н
а
гласуването
1.3. Теорема на Еро
у
Мет 1.1. Прав
ила на гласуване
1.2. Парадокс на гласуването
1.3. Теорема на Ероу
Метод на представителната демокраци1.2. Парадокс на гласуването
1.3. Теорема на Ероу
Метод на представителната
демокрация
2.1. Ико
номическа теория на1.3. Теорема на Ероу
Метод на представителната демокрация
2.1. Икономическа теорияМетод на представителната демокрация
2.1. Икономическа тео
рия на
политиката. Теорема за междинния избирател.
2.2. Политически б
и
з
нес- цикъл

Търси2.1. Икономическа теория на политиката. Теорема за междинния избирател.
2.2. Политически бизнес- цикъл

Търси се отговор дали е възможно да бъдат изявени индивидуалните предпочитания.
С какво се занимава теорията на публичния избор?- Взаимовръзката между предпочитанията на отделните ин2.2. Политически бизнес- цикъл

Търси се отговор дали е възможно да бъдат изявени индивидуалните предпочитания.
С какво се
ТТърси се отговор дали е възможно да бъдат изявени индивидуалните предпочитания.
С какво се занимава теорията на публичния избор?- Взаимовръзката между
предпочитанията на отделните ин
дивиди и колективния избор, за които права са делегирани на законодателната и изпълнителната власт и техните органи, със съответното разС ка
кво се занимава теори
ята на публичния избор?

Индивид
у
а
л
н
и
те
предпочита
ния се влияят от скло
н
ността
за заместване на 2.) Как д
а

с
е

агрегират предпочитанията?
Какви са критерии
те за избор на правила?

Индивидуалните предпочитания се влияят от склонността за заместване на частни 3.) Какви са критериите за избор на правила?

Индивидуалните предпочитания
се влияят от склонн
остта за заместване на частни с публични блага.
Публичният избор е избор чрез гласуване
ИИндивидуалните предпочитания се влияят от склонността за заместване на
частни
с публични блага.
Публичният избор е избор чрез гласуване. Си
л
а
та на парите се заменя от силата на дадения глас.
При публичния избор възникват редица трудности и специфики, в сравнение с индивидуалния избор на частни пазари.
Каквото и правило да се избере, винаги е възможно отделни индивидуални предпочиПубличният избор е избор чрез гласуване. Силата на парите се заменя от силата на дадения глас.
При публичния избор възникват редица трудности и специфики, в сравнение с индивидуалния избор на частни пазари.
Каквото и правило да се избере, винаги е възможно отделни индивидуални предпочитания да не бъдат отразени в крайния избор. Причин
ите за това са различни ( да не
е предложеПри публичния избор възникват редица трудности и специфики, в сравнение с индивидуалния избор на частни пазари.
Каквото и правило
да се избере, винаги
е възможно отделни инди
Известни са два основни метода, свързани с публичния избор: метод на пряката демокрация и метод на представителната демокрация.
Метод на пряката демокрация
Предполага, че всички индивиди имащи право на глас, непосредствено гласуват за избор на една алтернатива от предложените. Имащите пр
аво на г
л
а
с

с
а
определени
от заканодателството
(
пр. нав
ършена възраст).
1.1. Възм
о
ж
н
и
т
е правила за взимане на решения
са:
Правило на ед
инодушието (консенсус)- за да победи една инициатива трябва да получи 100% от гласоветМетод на пряката демокрация
Предполага, че всички индивиди имащи право на глас, непосредстве
но гласуват за избП
редполага, че всички индивиди имащи право на глас, непосредствено гласуват за избор на една алтернатива от предложените. Имащите право на глас са определени от
закано
дателството (пр. навършена възраст).
1.1. Възможните правила
з
а
взимане на решения са:
Правило на единодушието (консенсус)- за да победи една инициатива трябва да получи 100% от гласовете (равновесие на Линдал). Може да отчете предпочитанието на всички. Има приложение при ограничен брой случаи. Това е силно валидно в по-малките общности.
Мажоритарна правило (правило на мнозинството)- печели алтернативата, получила мнозинството гласове.
Просто мнозинство- получава повече от 50% от гласовете
Квалифицирано мнозинство- изискват се 2/3 от гласовете.
Правило на интензивност на предпочитанията

ИзбирателПолитика АПолитика ВПолитика С
Първи7011.1. Възможните правил
а за взимане на решения са:
Правило на единодушието (консенсус)- за да победи една инициатива трябва да получи 100% от гласовете (равновесие
на Линдал). Може да
отчете предпочиПравило

11065

65

ППобедилата инициатива е тази, която е събрала най- много точки.

1.2 Особеност на мажоритарното правило е възникването на т.нар. парадокс на цикличното гласуване (Парадокс на Кондорсе)- според този парадокс, при прилагане на правилото на простото мнозинс
11.2 Особеност на мажоритарното правило е възникването на т.нар. парадокс на цикличното гласуване (Парадокс на Кондорсе)- според този парадокс, при прилагане на правилото на простото мнозинство да не се достигне до избор на една алтернатива, която е победила всички останали.

Избирател
Ред на п
р
е
д
п
о
чи
таниятаПъ
рви А


В СВтори





В С
АТрети
С А В
Алтернативни предпочитания на третия- С-В-А
При този начин на подреждане на предпочитанията, нито една алтернатива не е победител, из
бора зацикля. Причи
ната за това, е че един от избиратилите е подредил нелогично своите предпочитания. Така се получава, че този избирател има двувърхово предпочитание, а за да им
а катег
оричен победител, трябва да се спази елементарно условие: пред
п
о
читанията на всички да са едновърхови и да се изказват спрямо едномерни алтернативи (да има мярка, с която да са сравними). Това се нарича теорема на Дънкан Блек, който през 1948г. открива причината за такъв парадокс.

ИИзбирателРед на предпочитаниятаПървРед на предпочитаниятаПърви А В СВтори ППърви А А В СВтори В С АТрети С А В
Алтернативни предпочита
ния
Алтернативни предпочитания на третия-